Eriksson está vacilando no comando do Manchester City?

Algumas coisas me intrigam no modo do Eriksson na hora de escalar o time do Manchester City.

Vejam abaixo algumas dúvidas:

1 - Por que Mpenza é titular? O cara não joga bem, na minha opinião, não tem boa técnica, não tem velocidade digna de atacante e pra mim não tem faro de gol.

2 - Por que Bianchi é reserva? O City trouxe o atacante Bianchi do Reggina, da Itália. O cara já mostrou que joga bem, é veloz e tem cacoete de atacante. Por que o cara não joga?

3 - Por que mesmo jogando em casa, o City só atua com 01 atacante? Essa é realmente cruel. Se temos pelo menos 03 jogadores que podem ser atacantes titulares, por que só jogar com um? Um deles é o Mpenza, que pro Eriksson é bom jogador, por isso é o titular. O segundo é o Bianchi, que também é bom atacante. O último é o Vassel, que não é melhor que o Bianchi, mas também não é pior do que o Mpenza. O Bianchi e o Vassel formariam uma dupla de ataque interessante, não acham? Mas o professor Eriksson prefere manter só um homem na frente, e fazer com que os jogadores do meio (Elano, Johnson, Ireland e Petrov) avancem quando o City subir ao ataque. O problema é que os volantes e a zaga ficam mais expostos no caso de um contra-ataque, como por exemplo no 1º gol sofrido na partida contra o Fulham, em jogo que acabou 3x3.

4 - Por que Geovanni é reserva? Esse é mais um ponto onde Eriksson desafia a lógica e deixa o jogador brasileiro no banco. Nas poucas partidas que jogou, Geovanni já mostrou que tem boa técnica e bom posicionamento. Na minha opinião, é melhor do que qualquer outro jogador que atua pelo meio de campo dos Blues (fora o Elano).

Vamos ver se o treinador abre os olhos no decorrer da Premier League, e que o Manchester City consiga pelo menos uma vaga na UEFA Champions League do ano que vem.

Comentem!